Libertarianizm konsekwencjalistyczny

To, za czym opowiadają się libertarianie konsekwencjalistyczni, wynika z kalkulacji kosztów i korzyści, przy szerokim uwzględnieniu konsekwencji. Przeciwstawia się go libertarianizmowi deontologicznemu, który uznaje użycie siły i oszustwo za niemoralne, bez względu na konsekwencje. W przeciwieństwie do libertarian deontologicznych, libertarianie konsekwencjalistyczni niekoniecznie postrzegają wszystkie przypadki użycia siły jako niemoralne i nie uważają ich za z natury niemoralne (tj. nie wyrażają wiary w prawa naturalne). Ich stanowisko jest raczej takie, że wolność polityczna i ekonomiczna prowadzi do najlepszych konsekwencji w postaci szczęścia i dobrobytu i tylko z tego powodu powinna być wspierana. Niektórzy libertarianie mogą mieć taką koncepcję libertarianizmu, która jest hybrydą konsekwencjalizmu i deontologii.

W przeciwieństwie do libertarian deontologicznych, libertarianie konsekwencjalistyczni popierają działania, które ich zdaniem przynoszą korzystne konsekwencje, niezależnie od tego, czy stanowią one użycie siły. W przeciwieństwie do libertarian deontologicznych, niektórzy libertarianie konsekwencjalistyczni popierają eminentną domenę, a także popierają przymusowe podatki. Poszczególne poglądy różnią się wśród konsekwencjalistycznych libertarian, a teoretyk polityki David D. Friedman popiera konsekwencjalistyczną formę anarchokapitalizmu, w której treść prawa jest kupowana i sprzedawana, a nie istnieje ustalony kodeks prawny zakazujący użycia siły.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.