Het nieuwe onbeperkte elektriciteitsplan van Reliant:

Recentelijk kondigde Reliant Energy een nieuw elektriciteitsplan voor Texanen aan, het Reliant Predictable 12 Plan. Zoals de Houston Chronicle al aangaf, kunnen klanten bij dit plan een elektriciteitscontract voor een jaar afsluiten tegen een vast maandelijks tarief, ongeacht het elektriciteitsverbruik. Dit soort plan is normaal in andere industrieën, met name aanbieders van mobiele telefoondiensten, maar het is het eerste in zijn soort in de Texaanse elektriciteitssector. Ik ben geen vreemde om vraagtekens te zetten bij sommige van Reliant’s vroegere elektriciteitsplannen, dus ik dacht dat het de moeite waard was om dit nieuwe “onbeperkte plan” eens nader te bekijken.”

Het plan

Aan de oppervlakte is het plan vrij eenvoudig. Klanten betalen elke maand een vast bedrag aan Reliant om onbeperkte elektriciteit te ontvangen. Dus of ze nu vijf of vijfduizend kWh in een maand verbruiken, hun rekening zal hetzelfde zijn. De aantrekkingskracht (of de demografische groep die Reliant beweert aan te spreken) zou kunnen liggen bij oudere mensen met een vast inkomen, of misschien bij jongere afgestudeerden die elke maand een zeer zorgvuldige budgettering moeten maken. Klanten bezoeken Reliant’s website, voeren hun adres in, en selecteren het Reliant Predictable 12 Plan. Zij krijgen dan een maandelijkse schatting, vermoedelijk gebaseerd op het historisch gebruik van het gebouw in kwestie, en mogelijk nog wat andere factoren. Makkelijk genoeg, toch?

De resultaten

Ik zal dit deel caveat door twee dingen te zeggen: 1) De prijs die Reliant Energy geeft als ik mijn adres invoer is zeer waarschijnlijk slechts een schatting van mijn maandelijkse tarief 2). Het is onmogelijk voor mij om te weten wat de schattingen van iemand anders zouden zijn zonder hun adres in te voeren. Dat gezegd zijnde, wat ik zeker kan doen is dat plan analyseren met mijn eigen adres. Ik woon in een stadswoning van 2.000 m2, vrij nieuw gebouwd, en met een 2 jaar oude airconditioner die aan de lage kant van energie-efficiëntie zit. Dit waren mijn resultaten:

Uw voorspelbaar 12 bedrag is $150,00 per maand.

03

Gemiddeld maandelijks gebruik 5000 kWh 4000 kWh 3000 kWh 2000 kWh 1000 kWh 500 kWh
Gemiddelde prijs per kWh 0.03 0.03 0.03 0.03 0.04 0.05 0.08 0.15 0.30

Nu, laten we eens uitleggen wat dat betekent. De wiskunde is eenvoudig: vermenigvuldig de kWh met de gemiddelde prijs om uw maandelijks gemiddelde te krijgen. Het eerste wat u zou moeten opvallen is dat het 1000 kWh plan letterlijk exact dezelfde prijs per maand is als de 500 kWh gebruiker. Gebruikt u 500 of 1000 kWh? Wat maakt het uit, betaal Reliant $150. In feite, als u verder rekent, zult u zien dat 4 van de 6 mogelijke tarieven per gebruik uitkomen op…precies $150. De andere twee komen uit op $160. Dus in principe, Reliant gaat ervoor zorgen dat ze $150 per maand verdienen aan deze klanten, of ze nu in een 1 slaapkamer studio wonen ter grootte van een bezemkast of een 5,000 acre compound met een prive dierentuin.

Ik veronderstel dat dit iedereen onmiddellijk moet ontkrachten van het idee dat dit soort plan zinvol is voor een budget bewuste gepensioneerde of recent afgestudeerde. De .3 tarief dat zij voor iemand die 500 kWh is meer dan drie keer het goedkoopste plan beschikbaar op Power To Choose, en het dubbele van de duurste vast tarief plan in de 500 kWh bereik. In feite is het meer dan twee keer zo duur als alle vijf Reliant plannen die op Power To Choose staan, op één na. Persoonlijk denk ik niet dat het erg budgetvriendelijk is om dubbele of driedubbele tarieven te rekenen alleen maar zodat je precies weet wat je maandelijkse rekening zal zijn, maar dat is gewoon ik.

En het wordt nog erger. Nogmaals, ik kan deze rekening alleen vergelijken met mijn eigen historische elektriciteitsverbruik, maar ik heb mijn rekeningen opgevraagd om een vergelijking te kunnen maken. Dankzij Reliant’s makkelijke rekenwerk, zou mijn jaarlijkse rekening $1800 zijn. Maar als ik naar mijn laatste 12 rekeningen kijk, kan ik meteen zeggen dat dit een slecht voorstel is. In de afgelopen 12 maanden, had ik precies één rekening die hoger was dan $150. Mijn rekening van afgelopen juli was $157. Dus één rekening, in de warmste maand van het jaar, was hoger dan de $150 die Reliant me elke maand in rekening wilde brengen. Natuurlijk had ik ook 7 rekeningen van minder dan $100, waaronder 5 rekeningen van minder dan $60. De totale kosten van mijn laatste 12 maanden elektriciteit was $1148.45. Dat is $651.55, of 36% minder duur dan Reliant’s Predictable 12 Plan. Dat lijkt me een behoorlijk dure premie om alleen maar te weten wat je elektriciteitsrekening elke maand zal zijn. Iedereen die zich dat kan veroorloven is waarschijnlijk niet bezorgd over het budgetteren van hun maandelijkse rekeningen in de eerste plaats omdat ze welvarend zijn, en de ironie is dat ze nog steeds een betere deal kunnen krijgen door gewoon niets te doen.

Andere overwegingen

Het prijskaartje alleen is niet het enige waar je rekening mee moet houden. Zoals we hierboven hebben laten zien, is dit geen plan dat zinvol is voor iedereen die zich financieel zorgen maakt over zijn budget, ondanks het feit dat het wordt aangeduid als een “budgetvriendelijk” plan. Aan de onderkant van het spectrum, is het plan extreem duur.

Er zijn ook een paar energie-efficiëntie punten. Ten eerste, het lijkt erop dat Reliant het maandelijkse tarief ten minste gedeeltelijk schat op basis van het gebruik in het verleden. Maar wat gebeurt er als iemand geld uitgeeft om zijn huis uit te rusten met nieuwe energiezuinige apparaten? Alle mogelijke energiebesparingen of verbeteringen zouden verloren gaan op hun rekening, simpelweg omdat het plan geen rekening houdt met het werkelijke verbruik. En in deze tijd verbeteren we de energie-efficiëntie van huishoudelijke apparaten en elektronica met sprongen. Maar niets van dat alles zou van belang zijn voor een klant op dit elektriciteitsplan.

Een ander punt van energie-efficiëntie om te overwegen is verantwoordelijk behoud. Dit plan moedigt klanten niet echt aan om zich zo goed mogelijk te gedragen. Het maakt niet echt uit of ze hun elektriciteit de hele uren aan laten staan of hun airco midden in augustus op 65 graden laten draaien… want wat er ook gebeurt, de rekening zal hetzelfde zijn. Dus als iemand het hele jaar door een dozijn pinguïns in zijn huis wil grootbrengen, dan is dit de elektriciteitskeuze voor u! Dat is nauwelijks positief te noemen als je bedenkt dat de staat Texas een zware strijd moet leveren om nieuwe elektriciteitscentrales te bouwen, zelfs als onze bevolking blijft groeien. Natuurlijk, Reliant geeft daar waarschijnlijk niet om, omdat hun moedermaatschappij, NRG, momenteel een enorm percentage van de elektriciteitsopwekking in Texas bezit en alleen maar meer geld kan verdienen aan eventuele elektriciteitstekorten.

Conclusies

Ik denk dat het veilig is om te zeggen dat het Voorspelbare 12 Plan van Reliant Energy waarschijnlijk niet de beste optie is voor iedereen die ook maar een beetje bezorgd is over zijn maandelijkse elektriciteitsrekening. Voor alle, behalve de grootste gebruikers van elektriciteit, zijn de tarieven extreem hoog. Iedereen die zich $1800 per jaar aan elektriciteit kan veroorloven, hoeft zich waarschijnlijk niet veel zorgen te maken over zijn maandelijkse budget voor nutsvoorzieningen. Voor een kleine groep klanten die rijk genoeg zijn om het hele jaar door sneeuwpoppen in hun woonkamer te bouwen, kan dit plan echter zinvol zijn. Maar een gemiddelde klant zoals ik kan meer dan $ 600 per jaar besparen door gewoon te betalen voor de elektriciteit die ik daadwerkelijk gebruik.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.