Következményelvű libertarianizmus

Az, amit a következményelvű libertariánusok támogatnak, költség-haszon számításon keresztül, a következmények széles körű figyelembevételével vezethető le. Ezzel szemben áll a deontológiai libertarianizmus, amely a következményekre való tekintet nélkül erkölcstelennek tartja az erőszak és a csalás kezdeményezését. A deontológiai libertariánusokkal ellentétben a következményelvű libertariánusok nem feltétlenül tekintik erkölcstelennek az erőszak alkalmazásának minden esetét, és nem tekintik azt eredendően erkölcstelennek (azaz nem fejezik ki a természetes jogokba vetett hitüket). Inkább az az álláspontjuk, hogy a politikai és gazdasági szabadság a legjobb következményekhez vezet a boldogság és a jólét formájában, és már csak ezért is támogatandó. Egyes libertáriusok a libertarianizmusnak olyan felfogása lehet, amely a konzekvencializmus és a deontológia keveréke.

A deontológiai libertáriusokkal ellentétben a konzekvencialista libertáriusok olyan cselekvéseket támogatnak, amelyekről úgy vélik, hogy kedvező következményekkel járnak, függetlenül attól, hogy ezek erő alkalmazásáról van-e szó. A deontológiai libertáriusokkal ellentétben egyes következetességelvű libertáriusok az önkényes adók támogatása mellett a kisajátítást is támogatják. A konzekvencialista libertáriánusok között eltérőek az egyes nézetek, David D. Friedman politikai teoretikus például az anarcho-kapitalizmus konzekvencialista formáját támogatja, ahol a jog tartalmát inkább megvásárolják és eladják, mintsem hogy létezne az erőszak bevezetését tiltó, bevett jogi kódex.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.