Web of causation and its implications for epidemiological research

V 18. a na počátku 20. století došlo k rozpadu jednotného přístupu k pochopení lidského stavu. Politická ekonomie, široké studium lidské společnosti, se roztříštila na řadu univerzitních oborů, z nichž každý byl redukcionisticky zaměřen na svou úzkou oblast specializovaného výzkumu. Medicína, která se zabývala zdravím v sociálních a historických souvislostech, zúžila své zaměření na mikroskopickou úroveň a na zapouzdřené chápání bezprostředních účinků patogenů a struktur rozpadlých orgánových systémů. Podobně antropologie, která nadále mávala praporem holismu, ustoupila po většinu 20. století do jemných kulturních studií zdánlivě izolovaných lidských společenství na jedné straně a vysoce specializovaných biologických a biobehaviorálních analýz, které se kulturních problémů týkají jen okrajově, na straně druhé. V důsledku toho se někdy zdálo, že se antropologie roztříští na dvě nebo více disciplín a že se tím ztratí možnost integrovaného pochopení lidského údělu. S tím, jak se stále více blížíme 21. století, však pociťovaná potřeba interdisciplinární a intradisciplinární reintegrace sílí. Tento trend se stále více projevuje v oblasti studia alkoholu, tabáku a drog a naznačuje jedno z míst, kam se antropologie může v budoucnu ubírat. V tomto světle tento článek zkoumá využití kritického biokulturního modelu použitého při antropologickém hodnocení Hartfordského programu výměny injekčních stříkaček. Tento model integruje politickou ekonomii rizikového chování, etnografické zkoumání vnitřního chápání, významových systémů a chování a biologickou analýzu otázek souvisejících se zdravím. Z metodologického hlediska hodnocení kombinovalo metody a koncepty ze všech hlavních podoborů antropologie.

.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.