V polopouštní Africe přeměňují zemědělci „podzemní les“ na životodárné stromy

Tento článek byl původně publikován na serveru Ensia.

Na celém světě je degradováno téměř 5 miliard akrů půdy, což je plocha větší než Rusko. Degradace může mít mnoho podob: kácení lesů, eroze půdy nebo úbytek živin v půdě, což má za následek nižší produktivitu půdy. Ztráta úrodnosti půdy snižuje zemědělské výnosy, zejména u chudých zemědělců, kteří nemohou investovat do hnojiv, aby nahradili přirozené živiny, které se vyplavují při erozi půdy.

Na počátku a v polovině 80. let 20. století klesla úrodnost půdy v okrajových oblastech kolem Sahary v Africe, protože lidé káceli stromy, aby uvolnili místo pro zemědělství, a úbytek půdy se zrychlil. Současně v této suché oblasti nastala velká sucha, která vedla k rozsáhlému hladomoru. Odhaduje se, že jen v Etiopii zemřel 1 milion lidí.

Když celosvětová pozornost ochabovala, zakořenil v písečných oblastech postup známý jako zemědělci řízená přirozená obnova – FMNR. Zemědělci si všimli, že stromy a keře mohou chránit pole před prudkými větry, které odnášejí semena plodin. Stromy, které zachytávaly dusík ze vzduchu, umožňovaly regeneraci půdy a zvyšovaly její produktivitu. Pole, na kterých zůstala vegetace, dávala mnohem více než plochy, které byly zcela vykáceny.

Na rozdíl od výsadby stromů využívá FMNR „podzemní les“: existující kořeny, pařezy a semena, které mohou vyrůst v plnohodnotné stromy, pokud jsou chráněny a spravovány.

Vzhledem k tomu, že do FMNR jdou velké peníze a s touto investicí jsou spojena velká očekávání, je důležité pochopit, co to FMNR je.

„Klíčová je dostupnost semen v podzemí a pařezů,“ říká Irene Ojuok, národní technická specialistka pro životní prostředí a klimatické změny ve společnosti World Vision. „V místech, kde je dostupnost semen nebo pařezů, tedy na jakémkoli místě, kde dříve rostly stromy a které bylo vykáceno, a semena jsou pod zemí, mohou stromy regenerovat.“

Důležité je chránit počáteční růst před hospodářskými zvířaty a jinými škodami. Prořezávání a vyžínání pak může urychlit obnovu porostu. FMNR těží z domorodých znalostí týkajících se péče o stromy.

„Není nic nového na . Je to tradiční metoda ořezávání, která existuje po staletí,“ říká Tony Rinaudo, hlavní poradce pro přírodní zdroje organizace World Vision Australia.

Brzy dostane FMNR velkou podporu, protože projekt Grand African Savannah Green Up má do FMNR investovat 85 milionů dolarů. Navíc nová iniciativa Trillion Trees, která byla představena v Davosu, má obrovské cíle v oblasti zalesňování krajiny. Vzhledem k velkým penězům, které jdou do FMNR, a velkým očekáváním, která jsou s těmito investicemi spojena, je důležité pochopit, co je to FMNR a kdy a kde může být dobrou volbou pro spolupráci s přírodou, nikoliv proti ní, pro uspokojení lidských potřeb.

Mnoho výhod

V Nigeru se na zhruba 12,3 milionech akrů degradované sahelské krajiny zvýšil počet stromů. Druhy stromů se liší v závislosti na místní ekologii a preferencích lidí, ale zahrnují druhy jako Faidherbia albida, strom vázající dusík, a baobab.

„Odhaduje se, že zemědělci díky FMNR vypěstují dalších (550 000 tun) obilí ročně (PDF). Hrubý příjem se tak zvýší přibližně o 900 milionů dolarů ročně, a to bez vstupů a dotací,“ říká Rinaudo. Tato dodatečná produkce umožněná FMNR zásobuje obilím 2,5 milionu lidí.

Odrůstání stromů také znamená, že palivové dřevo je mnohem dostupnější. „Dříve musely ženy chodit 2,5 hodiny pěšky, aby nasbíraly palivové dřevo. Nyní chodí půl hodiny, protože mohou prořezávat stromy na farmě,“ říká Chris Reij, vedoucí pracovník specializující se na agrolesnictví a obnovu lesů ve výzkumné neziskové organizaci World Resources Institute.

Když stráví méně času sbíráním palivového dřeva, vytváří to nové příležitosti. Ojouk říká, že v Keni ženy využily čas navíc k vytvoření domácích podniků v oblasti chovu kuřat a dalších způsobů vytváření příjmů.

Kromě místních přínosů FMNR zadržuje oxid uhličitý ve stromech a v půdě.

V závislosti na kontextu nabízí FMNR mnoho dalších výhod: „Je to supermarket i železářství,“ říká Rinaudo. Vodní zdroje se doplňují, protože voda proniká do půdy, místo aby okamžitě odtékala. Stromy obhospodařované prostřednictvím FMNR produkují zboží, které lze prodávat na trzích, například listy baobabu nebo pryskyřici. Některé druhy stromů produkují listy, semenné lusky a dokonce i kůru, která se používá jako krmivo pro hospodářská zvířata, což je důležité zejména v oblastech, kde sucho způsobené změnou klimatu zdecimovalo lidská stáda. A díky navrácení stromů do zemědělské krajiny a zvýšení úrodnosti půdy může FMNR také zajistit lepší životní prostředí pro ohrožené druhy.

V porovnání s výsadbou stromů je navíc FMNR nízkonákladová, protože se spoléhá na existující pařezy a semena v půdě, nikoli na sazenice vypěstované ve školkách. Rinaudo i Reij uvádějí, že výsadba stromů v drsných podmínkách má vysokou míru neúspěchu, protože sazenice se nedokážou přizpůsobit. Ve skutečnosti se Rinaudo poprvé začal zajímat o FMNR, když pracoval na projektu přesazování v Nigeru, kde podle jeho slov 85 až 90 procent sazenic odumíralo.

Kromě místních přínosů FMNR zadržuje oxid uhličitý ve stromech a v půdě. Vzhledem k velkému množství znehodnocené půdy na celém světě existuje velký potenciál pro rozšíření FMNR jako řešení změny klimatu.

Není to jen tak někde

Zemědělce je třeba přesvědčit, že FMNR pro ně bude fungovat. Aby bylo přijato, “ musí být spojeno s jiným problémem, který je pro zemědělce důležitý: ochrana vodního zdroje; obnova hladiny podzemní vody; produkce medu nebo jiná složka obživy,“ říká Assefa Tofu, vedoucí programu rozvoje suchých oblastí ve společnosti World Vision Ethiopia. FMNR vyžaduje ochranu oblasti, což může zahrnovat například dočasné omezení pastvy hospodářských zvířat. Zemědělci se toho vzdají pouze v případě, že věří v dlouhodobý přínos FMNR.

Ačkoli FMNR vykazuje v mnoha zemích zelené výhonky úspěchu, nebude fungovat jen tak někde. Za prvé vyžaduje semenné banky, staré pařezy nebo jiné přirozené způsoby obnovy. Za další, říká Rinaudo, má největší smysl v polosuchých oblastech. Říká, že ve vlhkých oblastech se může dařit široké škále druhů, zejména exotickým, zatímco v sušších oblastech bývají původní dřeviny nejlépe přizpůsobeny náročným místním podmínkám.

Kritický význam mají také právní a sociální systémy. Hospodaření s půdou a zejména kácení stromů musí být nějak regulováno nebo řízeno; nemá smysl chránit strom na svém pozemku, pokud by mohl přijít soused a pokácet ho.

„Právní systém a vlastnictví jsou velmi důležité,“ říká Tofu. „Věc číslo 1, kterou žádáme od komunity, je chránit půdu před hospodářskými zvířaty a zabránit jim v ničení nových porostů. Důležitá je účast místní samosprávy, která musí pochopit, že přicházejí, aby pomohli, a ne aby byli přítěží.“

Čelíme masivnímu vymírání, klimatické změny se zrychlují a … zemědělská půda je degradována. Potřebujeme nízkonákladové, rychlé a rozšiřitelné metody obnovy.“

V některých zemích, kde je FMNR ekologicky důležitá, slabé vlády ztěžují zajištění právního základu pro ochranu stromů. Reij říká, že tuto mezeru musela vyplnit zemědělská družstva, sdružení a správa na úrovni vesnic, která vyvinula mechanismy pro řízení kácení stromů a vymáhání trestů, když jednotlivci porušují zákony. Říká, že v oblastech, kde byla FMNR prosazována, ale podpůrné instituce se neujaly, nebyla FMNR tak udržitelná.

FMNR se rozšířila do nejméně dvou desítek zemí, od Haiti přes Somálsko až po Indonésii. Rinaudo říká, že na některých místech tuto praxi brzdí sociální hierarchie. Například v Indii kastovní systém znamená, že lidé, kteří by měli z FMNR největší prospěch, nevlastní půdu, což zpomaluje šíření FMNR. Vlastníci půdy mají větší zájem na udržení své kontroly nad zdroji a místa ve společenské hierarchii.

Přestože FMNR nebude fungovat všude, má stále velký prostor pro rozvoj. „Čelíme masivnímu vymírání, klimatické změny se zrychlují a … zemědělská půda je degradovaná. Potřebujeme nízkonákladové, rychlé a škálovatelné metody obnovy,“ říká Rinaudo.

„Obnova se týká dvou věcí: biologické rozmanitosti a spravedlnosti – spravedlnosti v tom smyslu, že z obnovy by měli mít prospěch drobní zemědělci,“ říká Reij. „Velkým impulsem by měla být mobilizace milionů drobných zemědělců, aby sami investovali do stromů. Pokud toho nedokážeme dosáhnout, nemůžeme vyhrát boj proti degradaci půdy.“

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.