Up with This I will not Put!

This is the sort of English up with which I will not put.

– Winston Churchill (pravděpodobně) o redaktorovi, který zkomolil větu v jeho pamětech, která končila předložkou

Můžete ukončit větu předložkou? O tom se v gramatických kruzích vedou dlouho debaty, i když v současnosti většina lidí naznačuje, že je to v pořádku.

Než se podíváme na to, zda je zakončení věty předložkou přípustné, nebo ne, měli bychom se nejprve zeptat: Co je to předložka? Jsou to záludná slovíčka jako do, na, v, na, pod, s, nad atd. V podstatě jsou jako spojovací článek nebo malta mezi cihlami. Nebo malé remorkéry, které táhnou těžké zaoceánské lodě. Sama o sobě zdánlivě nic moc nedělají, ale potřebujeme je, abychom spojili hlavní pojmy vět dohromady.

Přemýšlejte o větě Jdu na pláž. Jaké jsou nejdůležitější prvky této věty? Většina lidí by řekla já, jdu a pláž. Říkají nám kdo, co se děje a kde. Ale spojit going a the beach dohromady musíme, aby věta plynula a bylo jasné, že pláž je naším cílem.

Možná se rodilému mluvčímu zdají jednoduché, ale předložky je pro nerodilé mluvčí velmi obtížné se dokonale naučit. Často nemají významy samy o sobě nebo jsou většinou spojeny s nějakým pojmem (např. s a společně), ale mohou plnit různé funkce v závislosti na kontextu. Také nemají vždy přímé ekvivalenty v jiných jazycích, ale i když se zdá, že ano, věta v angličtině podobná větě v jiném jazyce může přesto používat jinou předložku.

Důvodem, proč si myslím, že někteří lidé neschvalují ukončování vět předložkami, je tato představa spojitelnosti. Protože mají tendenci spojovat slova nebo slovní spojení dohromady, aby věta byla souvislá, obvykle najdete předložky mezi zmíněnými slovy a/nebo slovními spojeními. Takže najít ji na konci věty je něco, s čím se někteří lidé prostě nedokážou vyrovnat.

Ale pro mě existují dva hlavní důvody, proč je to v pořádku.

Především je prostě jednodušší a přirozeněji znějící dát předložku na konec věty, v mnoha případech, na rozdíl od křečovitých snah, které by člověk musel podstoupit, aby se tomu vyhnul. Například:

S kým žiješ? / S kým žiješ?

Co posloucháš? / To what are you listening?

Které album si mám pustit? / Na které album mám dát? Putting on which album, shall I be? Na které album mám dát? Vzdávám to.

Myslím, že téměř každý bude souhlasit, že první výše uvedené příklady znějí mnohem lépe než druhé, které znějí jako špatné imitace Yody.Někdo by mohl namítnout, že gramatická/syntaktická přesnost je důležitější než to, aby zněla přirozeně, ale a) neukončovat větu předložkou není přijímáno jako pravidlo a b) znít přirozeně je velmi důležité, protože to usnadňuje používání jazyka a jeho pochopení, a většina toho, co považujeme za pevná a rychlá gramatická pravidla, se vyvinula z toho, co lidé přijali jako dobře znějící.

Druhé, nemusíme vidět předložku mezi dvěma věcmi, abychom pochopili, že je spojuje. Když se nás někdo zeptá s kým žiješ, instinktivně chápeme, že kdo a ty jsou spojeny předložkou s, a že odpověď bude znít ve smyslu Žiji s ___. Domnívám se také, že otázka začínající předložkou (např. S kým žiješ?) není o nic jasnější než otázka s předložkou na konci. Předložka stále není mezi věcmi, které spojuje, ať už je na začátku nebo na konci věty.

Možná nejotravnější na pedantech, kteří trvají na tom, aby věty nebyly zakončeny předložkami, je to, že ignorují jiné zavedené vzorce v angličtině, podle kterých se předložky umisťují dříve ve větě. Možná se jim nelíbí otázka What are you listening to? ale what je tázací slovo, které téměř vždy stojí na začátku informační věty. Takže uvedení to there nejenže zní trapně nebo příliš formálně, ale také ignoruje velmi běžnou, základní konvenci ve prospěch konvence, o které jsou přesvědčeni, že je správná.

V podstatě se to celé redukuje na: pokud to zní dobře a každý vám rozumí, je to pravděpodobně v pořádku.

To je pro tuto chvíli vše, místa, kam jít, mám, hmm?

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.